Gérald Jamsin - Leclercq - Form’Action André Renard
Übersetzung Vog André Renard
Ein Artikel der Online-Zeitschrift www.dautresreperes.be
Die Frage mag abwegig erscheinen, aber im Wahljahr 2024 gab es zahlreiche Erklärungen, politische Programme und mehr oder weniger absichtliche mediale „Entgleisungen“, die Fragen aufwerfen. Ultrasicherheitsdiskurse, rassistische Äußerungen, die Stigmatisierung von Bürgergruppen, das übliche Geschäft der extremen Rechten, diese Themen haben die Reden vieler klassischer politischer Parteien weitgehend verschmutzt.
Ein Hintergrund
Rechtsextreme politische Parteien sind sowohl in Belgien als auch in vielen anderen europäischen Ländern auf dem Vormarsch und haben es geschafft, sich in der nationalen politischen Landschaft zu etablieren. Dies gilt bei uns für den Vlaams Belang, in Italien für Fratelli d'Italia oder auch in Frankreich für den Rassemblement National. Das Ergebnis dieses Machtzuwachses ist nicht nur eine stärkere Spaltung innerhalb der europäischen Staaten, sondern wirft auch Fragen über den Fortbestand der europäischen Demokratien auf. Die traditionellen Parteien haben ihrerseits Mühe, Antworten auf die Sorgen der Bürger zu finden, ohne in die Fallen des rechtsextremen Populismus zu tappen.
Verfahren, die an Rechtsextremismus grenzen
Die gut geölte Mechanik des Extremismus beruht auf einigen bewährten Techniken, die den Zeiten trotzen und von einem Land auf das andere übertragbar sind.
Erstens: Mit Emotionen und insbesondere mit Angst spielen. Die Angst der weniger Wohlhabenden, es nicht zu schaffen, oder die Angst der Bessergestellten, zu verlieren. Ohne Psychologie oder Thekensoziologie zu betreiben, verschärft das ungesunde Spiel, das darin besteht, die Gemüter mit ständigen Appellen an die Emotionen bei Laune zu halten, die Schutz- und Überlebensreflexe und bietet wenig Zugang zu der für die Reflexion notwendigen Distanz.
Ein Phänomen (dieser ständige Appell an die emotionalen Reflexe), das durch zahlreiche Medien, die auf der Suche nach Lesern oder Zuschauern sind, und durch soziale Netzwerke, deren einziges Mantra die Suche nach Hype ist, noch verschlimmert wird.
Zweitens: Sündenböcke zu benennen, indem man sie in „innere und äußere Feinde“ einteilt. Der äußere Feind ist immer derselbe: der Fremde, der von anderswo herkommt, mit seiner Sprache und seinen kulturellen Gewohnheiten. Der innere Feind hingegen ändert sich je nach Land, Kontext und Zeit. Beispiele sind der „arbeitslose wallonische Profiteur“ der N-VA, die realitätsfremde intellektuelle Elite, ein beliebtes Ziel des Rassemblement National, oder auch der Jude, der in Nazideutschland für alles Übel verantwortlich war.
Und schließlich, drittens, vereinfachte Lösungen mit Sätzen, die mit „Man muss nur …“ „‚Es genügt, ...“ beginnen. Ein Beispiel von vielen: „Es genügt, 500.000 Ausländer zurückzuschicken, um den einheimischen Belgiern Arbeit zu geben“. Diese mathematische Logik scheitert an der wirtschaftlichen Realität: Ein solches Vorgehen hätte den Zusammenbruch von Wirtschaftszweigen wie dem Baugewerbe und dem Reinigungsgewerbe zur Folge, um nur zwei zu nennen, und würde durch den Dominoeffekt die gesamte Wirtschaft des Landes ins Wanken bringen.
Welches ist die Verbindung mit den traditionellen Parteien in der Wallonie?
Die MR und ihr allgegenwärtiger Anführer Georges-Louis Bouchez, kurz Gloub, haben die Nase vorn, wenn es darum geht, die Methodik der rechtsextremen Manipulation in drei Akten zu verwenden und zu missbrauchen.
1. Mit der Angst spielen, indem man eine Sprache und Positionen einnimmt, die der extremen Rechten nahestehen. Mit angst machenden Begriffen wie „intellektueller Terrorismus“, „Unterstützung“, „grüne Khmer“ und natürlich der „wokistischen Bedrohung“ (Woke = in hohem Maß politisch wach und engagiert gegen (insbesondere rassistische,sexistische, soziale) Diskriminierung“). Ein Etikett, das von der extremen Rechten verwendet wird, um mit dem Finger auf Feministinnen und andere Antirassisten zu zeigen.
2. Sündenböcke: Was auch immer das Problem ist, es gibt nur einen Schuldigen: die Linke. Sie wird ohne jede Nuancierung für alle Übel beschuldigt und verkörpert alle Probleme, mit denen die Bürger heute konfrontiert sind. Nicht zu vergessen die intellektuelle Linke, die 90% der Medienlandschaft besetzt. Im weiteren Sinne werden auch die Gewerkschaften und die Krankenkassen ins Visier genommen.
3. Vereinfachende Antworten
Zwei Beispiele:
- Um die Armut zu bekämpfen, behauptet GLB, dass die Kürzung von Sozialleistungen die einzige wirksame Maßnahme sei…
- Angesichts der sehr besorgniserregenden Haushaltslage der verschiedenen föderierten Einheiten wird man ohne neue Steuern zu erheben, ohne Arbeitsplatzverluste und mit einer guten Verwaltung mit weniger mehr erreichen.
Um die drei Phasen der Manipulation zu entschlüsseln, sind einige Präzisierungen erforderlich. Die Wortwahl ist niemals neutral, sie bereitet den Boden für die Legitimierung von Hass und die anschließende Jagd auf Sündenböcke. Wenn man mit dem Finger auf die alleinige Verantwortung der Linken zeigt, die jahrzehntelang im Süden des Landes an der Macht war, vergisst man schnell, dass auch die MR am Werk war.
In den letzten 20 Jahren war die MR Teil der Koalitionen auf föderaler Ebene, in der wallonischen Regierung und in der Föderation Wallonie-Brüssel. Es war übrigens die MR, die mit Jean - Luc Crucke und später Adrien Dolimont die Hand auf dem wallonischen Haushalt hatte. Die historische Amnesie ist auch ein spezifisches Merkmal der rechtsextremen Methodik.
Halten wir einen Moment bei den „Unterstützten“ inne, den von G-L Bouchez so gegeißelten Horden von Langzeitarbeitslosen und Sozialhilfeempfängern, die die öffentlichen Finanzen schwer belasten. So viele? Da sind Sie sich nicht so sicher! Ein wenig intellektuelle Ehrlichkeit bringt die Personen, die seit mehr als 20 Jahren arbeitslos sind, auf 2000 zurück, und jeder zweite Langzeitarbeitslose1 ist über 50 Jahre alt. 24 % der Personen, die seit mehr als zwei Jahren arbeitslos sind, haben in diesen Jahren im Durchschnitt 23 Mal gearbeitet. Die Kosten der Arbeitslosigkeit beliefen sich im Jahr 2023 auf ... 3 % des Budgets der Sozialversicherung.
Man kann sich auch fragen, ob das magische Denken eines ausgeglichenen Staatshaushalts ohne Verluste an Dienstleistungen, Arbeitsplätzen und neuen Steuern funktioniert. Ohne neue,... direkte Steuern. Die Zukunft wird zeigen, wie es mit indirekten Steuern wie z. B. der Mehrwertsteuer aussieht…
Es ist leicht zu verstehen: Egal, welche Fake-News oder Widersprüche es gibt, das Ziel ist es, eine vereinfachte Botschaft zu vermitteln, um einer Wählerschaft zu gefallen, die auf eine Lösung wartet. Und das funktioniert auch! Die Ergebnisse der Wahlen im Jahr 2024 bestätigten die erfolgreiche demagogische Strategie des MR.
Eine Diskussion und eine sich verallgemeinernde Sicherheitspraxis
Das vorangegangene Kapitel geht zu Lasten der MR. Letztere hat leider nicht das Monopol auf das Abgleiten in rechtsextreme Praktiken. Der Sicherheitsdiskurs, ein komplexes und kontroverses Thema, scheint fast alle politischen Parteien in der Wallonie infiziert zu haben. Dieser besteht darin, Fragen der öffentlichen Sicherheit ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Repression zu regeln. Er äußert sich in der Bereitschaft, die Zahl der Polizeikräfte zu erhöhen, in härteren Strafen für Straftaten, einer verstärkten Überwachung durch Kameras und der völligen Leugnung von Polizeigewalt. Kurzum, eine ständige Kontrolle und Nulltoleranz gegenüber allen Formen der Kriminalität, ohne auch nur im Geringsten über mögliche sozioökonomische Gründe für die Kriminalität oder die mit den Volkszornbewegungen verbundenen Taten nachzudenken.
Dieser traditionell von der extremen Rechten getragene Diskurs wird kritisiert, da er dazu neigt, bestimmte Gemeinschaften zu stigmatisieren und die Gefahr birgt, bürgerliche Freiheiten einzuschränken. Nun haben aber fast alle Parteien in Wallonien eine Sicherheitskomponente in ihr Programm aufgenommen. Einige Kandidaten, sogar aus dem linken Lager, haben dies sogar zu ihrem Wahlkampfthema gemacht. Was ist der Grund dafür? Um auf ein wachsendes Gefühl der Unsicherheit zu reagieren, das die Bevölkerung empfindet und in dem sich unter anderem die Angst vor Kriminalität, aber auch wirtschaftliche Unsicherheit und der Vertrauensverlust in den Staat und die Institutionen vermischen. Nicht zu vergessen die subjektive Unsicherheit, die durch das „Spiel mit den Ängsten“ (siehe oben) geschürt wird. Diese sicherheitspolitische Verirrung blieb leider nicht nur ein Lippenbekenntnis, sondern die Sicherheitspolitik ist in unserem Land heute Realität: bilaterale Abkommen mit Herkunftsländern, um die Rückführung „der Illegalen“ zur Pflicht zu machen, Schaffung eines Staatssekretärs für Asyl und Migration, Vorschlag der auf die Abschaffung der Familienzusammenführung hinausläuft, usw.
Ein Abgleiten in den gewöhnlichen Rassismus
Zurück zur MR, die durch einen ihrer Kader einen weiteren Schritt in Richtung rechtsextremer Diskurse unternommen hat. In einem sehr undifferenzierten Gespräch im Vorfeld der Wahlen auf RTL2 verteidigte der Abgeordnete Nabil Boukili das Recht auf das Tragen des Kopftuchs und verglich die Einschränkungen des Tragens von religiösen Symbolen in Belgien mit dem iranischen Kontext. Pierre-Yves Jeholet entgegnete: „Kommen Sie nicht und belehren Sie uns hier in Belgien. Wenn es Ihnen nicht gefällt, müssen Sie nicht in Belgien bleiben“. Zur Erinnerung: Nabil Boukili ist in Marokko geboren und wurde als Belgier eingebürgert. Laut Unia3 ist die Äußerung rassistisch und fremdenfeindlich und wurde von der PS, Ecolo, Les Engagés, DéFI und der PTB verurteilt, doch Jeholet erhielt Unterstützung von seinem Parteivorsitzenden. Missgeschick oder Wahlkalkül? Auf jeden Fall ein besonders effektiver Werbegag in den sozialen Netzwerken mit zahlreichen Kommentaren, die sich wie folgt zusammenfassen lassen: „Er sagt, was viele leise denken“
Was ist davon zu halten?
Obwohl die traditionellen Parteien in der Wallonie nicht wirklich in Richtung Rechtsextremismus abdriften, haben sie Schwierigkeiten, Antworten auf die Sorgen der Bürger zu finden. Daher sind fast alle Parteien versucht, zu Wahlkampfzwecken auf Sicherheitsdiskurse oder sogar auf rechtsextreme, vereinfachende und populistische Rhetorik zurückzugreifen.
Die MR geht noch einen Schritt weiter und hat in den letzten Jahren einen starken Rechtsruck vollzogen, indem sie zunehmend konservative Positionen sowohl im wirtschaftlichen als auch im sozialen Bereich vertritt.Aber auch durch Stellungnahmen und Äußerungen zu Themen wie Sicherheit und Einwanderung, die als der extremen Rechten nahestehend angesehen werden. Die Grenze zwischen der harten Rechten und der extremen Rechten ist sehr verschwommen, mit einem identischen Wirtschaftsprogramm, das sich leicht mit autoritären Regimen verträgt, und gemeinsamen natürlichen Feinden: Gewerkschaften, Umweltaktivisten, engagierte Bürger ...
Wäre die harte Rechte ein Damm gegen die extreme Rechte, indem sie ihr einen Teil ihrer Wählerschaft abnimmt? Nichts ist weniger sicher. In den letzten fünf Jahren hat die derzeitige Regierung in Frankreich den Diskurs der extremen Rechten bis zum Exzess genutzt. Das Ergebnis ist eindeutig: Faschistische Organisationen sind stärker geworden und Le Pen hat das größte Ergebnis in der Geschichte der extremen Rechten in Frankreich erzielt. Bei uns hat die MR mit einer vereinfachten Rede „Weniger Ausländer, weniger Arbeitslose“, die sie von der extremen Rechten übernommen hat, eindeutig Stimmen eingesammelt. Diese Strategie hat sich kurzfristig ausgezahlt, aber die aktuelle Legislaturperiode wird von einem Sparwillen geprägt sein, der zweifellos auf dem Rücken der Bürger lasten wird. Welche Folgen wird dies bei den nächsten Wahlen haben? Wird der Wähler nicht das Original der Kopie vorziehen? Denn die rechtsextremen Parteien werden von einem Teil der unzufriedenen Wähler, die nach Veränderung suchen, als gesellschaftliche Alternative wahrgenommen... Eine Rolle, die die traditionelle Linke seit dem Fall der Berliner Mauer aufgegeben hat, aber das ist eine andere Geschichte...